Rachel CARSON und ich

1960er Jahre . . (aktualisiert am 8. August 2004)
Rachel CARSON widmete ihren „Silent Spring“ Albert SCHWEITZER, zitierte darin seinen Satz: „Der Mensch hat die Fähigkeit, vorauszublicken und vorzusorgen, verloren. Er wird am Ende die Erde zerstören.“ [ Wortlaut der deutschen Ausgabe „Der stumme Frühling“, übersetzt von Margaret Auer, Biederstein Verlag München 19?? ©1962) ] Ich muss dieses Schlüsselwerk hier nicht vorstellen. (An den Randbemerkungen sehe ich, dass ich es von A bis Z gelesen hatte). Das Buch und die Autorin sind in der Fachwelt wütend kritisiert, auch verunglimpft worden. Mein kürzlich verstorbener Berufskollege Jürg EICHENBERGER (Angestellter bei GEIGY AG Basel) gab eine zeit-typische Antwort, als ich in den mittleren 60er Jahren bei ihm und seiner Frau Marianne privat zu Gast war. Im Gespräch über einst und heute war mir das Stichwort Silent Spring entwischt. Jürg reagierte sofort, es sei ein Skandal, das Buch sei total unwissenschaftlich und tendenziös. Ich fragte: Hast du das Buch gelesen? Er: Nein, so etwa nehme ich nicht in die Hand! Vierzig Jahre später sehen wir, dass der Mensch mit dem Zerstören der Erde schon weit fortgeschritten ist und daran nachhaltig weiter werkt. Die Wellen Umweltschutz und Ökologie der Zwischenzeit sind verebbt. Haften geblieben ist mir die Eröffnungsrede von Umweltminister Bundesrat Alfons EGLI (und ähnlich in vielen andern Weih-Reden): Bei der Planung und Realisierung des grossen Werks (Gotthard-erste Röhre) habe man dem Umweltschutz höchste Priorität eingeräumt. - Zerstörung mit Umweltschutz. Rachel CARSON’s Aufruhr konnte nicht in ihrem Spezialfach Meeresbiologie gefangen bleiben, sondern musste sich ausweiten in viele Lebensbereiche, in die Chemie, die Politik, die Ethik, . . . Das machte es leicht, sie als Laiin abzustempeln und unfair anzugreifen. Darin geht es mir ähnlich, mir einst Chemiker, der sich in die Medizin, die Zahnheilkunde, die Atomtechnik, die Toxikologie, die Linguistik einmischt. Ich habe früh gelernt, dass ich öffentlich betonen muss, dass ich zwar „selbsternannter“, wie oft beschimpft, aber nicht als „Experte“, sondern als Laie meine dummen Fragen stelle und „wissenschaftliche“ Werke unter meine Lupe nehme. In der Regel bringen schon elementare Logik und das Kleine Einmaleins erstaunliche Befunde ans Taglicht. Notfalls suche ich sachverständige Hilfe anderswo. KK In the words of Philip SHABECOFF: " [Carson] clearly demonstrated how the destruction of nature and the threat to human health from pollution were completely intertwined . . . [and] showed how all life, including human life was affected by misguided technology . . . . What killed trees and flowers, birds and animals . . . could also sicken and kill human beings . . . . She touched an exposed wound." (The Fierce Green Fire, 1994)

1960er Jahre . . (aktualisiert am 8. August 2004)

buchtitel Rachel CARSON widmete ihren „Silent Spring“ Albert SCHWEITZER, zitierte darin seinen Satz:

„Der Mensch hat die Fähigkeit, vorauszublicken und vorzusorgen, verloren. Er wird am Ende die Erde zerstören.“

[ Wortlaut der deutschen Ausgabe „Der stumme Frühling“, übersetzt von Margaret Auer, Biederstein Verlag München 19?? ©1962) ]

Ich muss dieses Schlüsselwerk hier nicht vorstellen. (An den Randbemerkungen sehe ich, dass ich es von A bis Z gelesen hatte). Das Buch und die Autorin sind in der Fachwelt wütend kritisiert, auch verunglimpft worden. Mein kürzlich verstorbener Berufskollege Jürg EICHENBERGER (Angestellter bei GEIGY AG Basel) gab eine zeit-typische Antwort, als ich in den mittleren 60er Jahren bei ihm und seiner Frau Marianne privat zu Gast war. Im Gespräch über einst und heute war mir das Stichwort Silent Spring entwischt. Jürg reagierte sofort, es sei ein Skandal, das Buch sei total unwissenschaftlich und tendenziös. Ich fragte: Hast du das Buch gelesen? Er: Nein, so etwa nehme ich nicht in die Hand!

Vierzig Jahre später sehen wir, dass der Mensch mit dem Zerstören der Erde schon weit fortgeschritten ist und daran nachhaltig weiter werkt. Die Wellen Umweltschutz und Ökologie der Zwischenzeit sind verebbt. Haften geblieben ist mir die Eröffnungsrede von Umweltminister Bundesrat Alfons EGLI (und ähnlich in vielen andern Weih-Reden): Bei der Planung und Realisierung des grossen Werks (Gotthard-erste Röhre) habe man dem Umweltschutz höchste Priorität eingeräumt. - Zerstörung mit Umweltschutz.

Rachel CARSON’s Aufruhr konnte nicht in ihrem Spezialfach Meeresbiologie gefangen bleiben, sondern musste sich ausweiten in viele Lebensbereiche, in die Chemie, die Politik, die Ethik, . . . Das machte es leicht, sie als Laiin abzustempeln und unfair anzugreifen.

Darin geht es mir ähnlich, mir einst Chemiker, der sich in die Medizin, die Zahnheilkunde, die Atomtechnik, die Toxikologie, die Linguistik einmischt. Ich habe früh gelernt, dass ich öffentlich betonen muss, dass ich zwar „selbsternannter“, wie oft beschimpft, aber nicht als „Experte“, sondern als Laie meine dummen Fragen stelle und „wissenschaftliche“ Werke unter meine Lupe nehme. In der Regel bringen schon elementare Logik und das Kleine Einmaleins erstaunliche Befunde ans Taglicht. Notfalls suche ich sachverständige Hilfe anderswo.
KK

In the words of Philip SHABECOFF:

" [Carson] clearly demonstrated how the destruction of nature and the threat to human health from pollution were completely intertwined . . . [and] showed how all life, including human life was affected by misguided technology . . . . What killed trees and flowers, birds and animals . . . could also sicken and kill human beings . . . . She touched an exposed wound."
(The Fierce Green Fire, 1994)